“获得”是“获得感”的必要却未必充分的条件。换句话说，没有获得，便一定没有获得感；但有了获得，却未必一定产生获得感。

日前，中央全面深化改革领导小组召开了第十次会议，习近平主席在会议上强调，要“把改革方案的含金量充分展示出来，让人民群众有更多获得感”。

“获得感”是一个全新的提法，官方还没来得及给出权威的解读。在望文生义的层面上分析，“获得感”乃是基于“获得”而产生的心理感受。因此，“获得”是“获得感”的必要却未必充分的条件。换句话说，没有获得，便一定没有获得感；但有了获得，却未必一定产生获得感。

因此，若要增加人民群众的获得感，则未来的深化改革便必须在以下几个方面着力：其一，必须增加人民群众的实际获得，否则获得感便无从谈起；其次，当人民群众掂量自己的获得时，必须感受到相对的公平，否则那个与“获得感”互为反义词的“相对被剥夺感”便会油然而生，即使小有获得，也很难转化为获得感；再次，必须让人民群众相信今天的获得是可持续的，相信明天的获得会更多，否则今天的获得带来的短暂愉悦，很快便会被未来的不确定性乃至危机感所吞噬，今天获得再多，也很难转化为令人心安的获得感。

因此，进一步深化改革的措施，就必须同时满足三重目标：一、做大蛋糕，让人们有的可分；二、推进公平分配，让人民群众不断增加相对公平感；三、必须确立一套相对稳定的政治、经济、社会制度，让人民对未来有稳定的预期。

必须承认，单独做到其中任何一条都不容易，何况三者之间还可能相互纠缠。但另一方面，当三者之间互为前提时，三者齐头并进，或许才是根本的出路。这也正是从以往的“改革”推进到“深化改革”的原因。

而其中尤为重要的，或许是如何实现社会公平。经过30多年补偿式的快速发展，中国经济总量、财富总量暴涨，在相当长的时段内实现了所谓的“帕累托改进”，即在改革过程中，社会成员普遍受益，却几乎没有人受损。用一种更通俗的说法，就是皆大欢喜式的改革。但随着补偿式增长终止，普通百姓越来越清晰地感受到，少数人掠取“蛋糕”的速度，远远大过蛋糕增大的速度。自己的“获得”虽然也在缓慢增加，但比起少数人借助各种非劳动手段实现的暴富，却实在是微薄而寒酸，其“相对被剥夺感”也就油然而生，与之相对的“获得感”自然也就无从谈起。

要改变这种现状，自然要触及现有的财富分配格局。但正如李克强总理在就任总理的记者招待会上所言，触及利益比触及灵魂还难。要减少权势者的既得利益，其难度不亚于改革之初冲破僵化的制度禁锢。况且，如“某某模式”那种以非正常手段实现的劫富济贫，虽然可以满足普通民众一时的公平诉求，但若以破坏法律秩序为代价，也就同时破坏了未来可持续发展的基础，人民群众今天的短暂获得，也就很难转化为稳定的获得感。因此，改变利益分配格局，实现财富分配的公平，注定是一个既紧迫又必须稳妥的过程，必须与新的经济秩序、法律秩序建设同步进行。即在严格依法的前提下，通过制度改革和创新，打破金融、能源等部门的垄断格局，改变权贵资本以掠夺“浮财”手段实现暴富的不公平局面，引导资本、资源向竞争性产业和民营企业转移，促进更多的就业和更公平的分配。同时通过税收等二次分配手段，增加医疗、教育、公共服务等公共产品的供给，使得人民群众能够花更少的钱，获得更好的医疗、更好的教育和更优质的生活，间接地实现“获得感”。

深化改革不是口号，“深化”更不是“改革”的简单修饰，深化改革将是比当初的改革开放更艰难也更根本的社会变革。